На прошлой неделе в Брюсселе состоялась дискуссия об отношениях Европейского союза и российской оппозиции. В ней принимали участие вдова политика Алексея Навального Юлия, а также бывшие политзаключенные Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза. Дискуссия прошла в Европарламенте, где было организовано специальное совместное заседание парламентского комитета по иностранным делам и подкомитета по правам человека, посвященное отношениям с российской оппозицией в изгнании. Во встрече участвовали также политики из стран ЕС, евродепутаты, которые активно задавали вопросы. Репортаж о затронутых темах опубликован на сайте "Немецкой волны", а в соцсетях развернулась дискуссия, касающаяся отношений внутри российской оппозиции и ценностей, которых придерживаются отдельные российские оппозиционные политики.
Вот как прошла эта встреча со слов Ильи Яшина:
Вчера вместе с Юлией Навальной и Владимиром Кара-Мурзой мы выступали на слушаниях в Европарламенте. Это важная платформа для российского демократического сопротивления. И очень ценно, конечно, что выступали мы не поодиночке, а как политическая коалиция. О чем шла речь?
Первое: о войне. Позиция наша простая: если хотите помочь демократическому движению в России – спасите Украину от Путина. Это соответствует нашим общим интересам, поскольку захват Украины сделает режим Путина сильнее в целом, репрессивнее по отношению к своим граждан и агрессивнее по отношению к Европе. Один из депутатов спросил, как должна закончиться война и желаем ли мы поражения России. Я ответил, что закончиться она должна выводом из Украины российских войск, долг которых защищать свою страну, а не оккупировать чужую. Вывод войск соответствует национальным интересам России, поэтому и называть это поражением России не стоит. Это поражение Путина.
Гарантией безопасности Европы является не умиротворение агрессора в Кремле, а становление мирной, свободной и демократической России
Второе: о сотрудничестве. С нашей точки зрения, гарантией безопасности Европы является не умиротворение агрессора в Кремле, а становление мирной, свободной и демократической России. Такой России, за которую мы и боремся. В этой борьбе мы с Европой должны быть союзниками. Мы призвали евродепутатов начать полноценное сотрудничество с демократическим сопротивлением России и предложили сделать такое сотрудничество постоянным, системным, оформленным в официальные институции. На вопрос одного из депутатов, возможен ли наш разговор с Украиной, я напомнил мартовское заявление президента Зеленского о готовности к диалогу с российской оппозицией. Мы подтвердили, что также готовы к этому диалогу и предложили европейским политикам стать посредниками в его организации.
Третье: о политзаключенных. Есть общее понимание, что администрацию Трампа не волнует судьба российских политзеков и она не заинтересована в обменах с их участием. В то же время мы обратили внимание на "меморандум", озвученный представителями Кремля на переговорах в Стамбуле. Ясно, что основная суть этого документа ультимативна и неприемлема. Однако значение имеет пункт 7 раздела 2, который предполагает "взаимную амнистию политзаключенных". Вероятно, Кремль подразумевает "коллаборантов" в украинских тюрьмах, и "пособников ВСУ" в тюрьмах российских. Если разговор о взаимной амнистии перейдет в практическую плоскость, наша задача – добиться распространения её и на тех, кого в России посадили за критику войны. Например, на депутата Алексея Горинова, который получил срок за то, что на заседании муниципалитета объявил минуту молчания по погибшим украинским детям.
Сегодня в Европейском парламенте прошли слушания о важности постоянного диалога между Евросоюзом и российской демократической оппозицией. Россия – это не только военные преступники в Кремле и потешные "депутаты" на Охотном ряду. Миллионы граждан нашей страны не поддерживают режим Путина и его агрессию против Украины и хотят видеть Россию нормальной демократической европейской страной. Их голос должен быть слышен на международном уровне.
А вот как увидели дискуссию в Европарламенте со стороны наблюдатели и участники встречи:
Вчера в стенах European Parliament выступили Илья Яшин, Vladimir Kara-Murza и Юлия Навальная. Из них только Кара-Мурза продемонстрировал владение официальными языками ЕС. Из дюжины заданных вопросов российские оппозиционеры ответили только на три с половиной. Тайминг не позволил, но не только в этом дело.
Любопытно то, что наиболее острые вопросы – о Крыме, о том, должна ли Россия быть побежденной, об источниках финансирования нового телеканала "Россия будущего" и о том, как оппозиционеры видят мир с Украиной – поступили от представительницы Союза Сары Вагенкнехт. Понятно, что все они остались без внимания спикеров.
Я бы обратил внимание на еще несколько моментов этой дискуссии.
1. Юлия Навальная возмутилась тем, что ЕС выделил 5 млн евро "американской медиакорпорации, которая пишет о России". Дескать, вместо этого надо поддерживать российские медиа. Важно помнить: Радио Свобода – в отличие от эмигрировавших россмедиа – пишет не только о России, но ещё о 22 странах на 27 языках. Однако сама по себе атака в сторону РС говорит о все более обостряющейся конкуренции между уехавшими из РФ медиа за все более скукоживающуюся аудиторию и ресурсы.
2. Реплики Яшина и Кара-Мурзы подтвердили впечатление, что в их мировосприятии украинцы должны априори относиться к ним с доверием только лишь потому, что оба сидели в российской тюрьме по политическим мотивам. В этом вопросе перемен от бывших узников, на мой взгляд, ждать не стоит.
3. Кара-Мурза не сказал абсолютно ничего нового. Всё тот же щелчок пальцами, уже почти фирменный и призванный усилить эффект внезапности политических перемен в России. Всё те же тезисы с теми же виньетками – от "я по образованию историк" и "в РФ больше политзаключенных, чем в СССР" – до всё тех же "соломенных чучел" про коллективную вину всех россиян. Ему потом хорошо ответил Sergey Lagodinsky, что нет речи о коллективной вине, но коллективная ответственность существует, и российские оппозиционные деятели несут её тоже.
Но самое интересное прозвучало в конце. Отвечая на критическое замечание Расы Юкнявичене о том, что сегодня нет так необходимого единства среди российских оппозиционеров, Навальная сказала, что именно она с Яшиным и Кара-Мурзой "и есть объединенная оппозиция, мы её и представляем".
Дело тут не только в том, что обо всём об этом подумают представители низовых инициатив российской эмиграции, Ходорковский, Каспаров и другие. И не в том, что берлинские марши наглядно показали, что эта тройка не представляет даже сколь-нибудь значительной части российской диаспоры. Важно то, что это противоречит ранее заявленным позициям и Яшина, и Кара-Мурзы.
Яшин ведь изначально взял за принцип избегать четких ответов в разговорах на "разъединяющие" темы – о флаге российской оппозиции, о необходимости военного поражения России и победы Украины и т д.
В то же время Кара-Мурза в своих интервью повторяет, что может говорить только за себя как диссидент и общественный деятель. Как он недавно сказал в разговоре с Константин фон Эггерт, "в отличие от господ в Кремле мы не делаем вид, что мы имеем право говорить от страны или общества". Дескать, о том, кто кого представляет, можно говорить только после выборов в пост-путинской России.
И тут два основных варианта. Первый: Навальная высказалась от имени всех троих по теме, по которой среди них нет консенсуса. Тогда либо такой забег впереди паровоза не пройдет бесследно и породит (усилит) конфликты внутри триумвирата, либо этот триумвират является своеобразным франкенштейном.
Второй: консенсус на самом деле есть, и он основан на остром желании поскорее застолбить за собой эксклюзивное право титуловать себя "представителями объединенной российской оппозиции" в глазах Запада. И на фоне перемен в политике новой американской администрации такое стремление наверняка стало ещё острее.
Сейчас те, кого действительно волнует будущее России, должны чётко зафиксировать: война – преступна, режим – нелегитимен, Крым – украинский
Россия сегодня – это государство-агрессор, осуществляющее геноцид. Не Путин – Россия. Кнопки нажимают люди, ракеты делают люди, прорываются, бросаются в "мясные штурмы", убивают украинцев – тоже люди. Никакой демократической России сегодня не существует. Да, возможно, когда-нибудь она появится, но для этого в любом случае предстоит пройти период очищения – такой же, как проходили немцы в 1945 году.
О существовании Освенцима немцы узнали потом – и многие были шокированы. Во время войны всё это было скрыто. Российские преступления в Украине происходят в прямом эфире. Российское общество виновно в развязывании войны, в геноциде украинского народа и в попытке уничтожить украинское государство. Других оценок быть не может. Это фашистская диктатура, которая, что особенно важно, поддерживается подавляющим большинством населения.
Я говорил это много раз и повторю снова: почему Запад оказался не готов к агрессии? Потому что вся эта либеральная шушера, жившая на гранты, продолжала годами повторять, что Россия движется по пути эволюции. Конечно же, никакого нападения на Украину быть не может – это только у "сумасшедших" вроде Каспарова такие фантазии.
То, что мы наблюдали в Европарламенте – неспособность ясно ответить, чей Крым, и обсуждение планов трансляции российских телеканалов на оккупированных территориях Украины – это интеллектуальный коллаборационизм. Это позор.
Место любого русского патриота сегодня – с украинцами. Воевать с путинским фашизмом, который, к сожалению, захватил всю Россию. Разговоры про гражданское общество мы уже проехали. Сейчас те, кого действительно волнует будущее России, должны чётко зафиксировать: война – преступна, режим – нелегитимен, Крым – украинский. Неспособность сказать это должна дисквалифицировать человека из числа тех, кто причисляет себя к настоящей российской антифашистской оппозиции.
Меня лично сейчас волнует будущее России только в одном аспекте – чтобы она перестала существовать в качестве империи и быть угрозой всему миру. Чтобы была демонтирована, демилитаризирована и денацифицирована. И дезинфицирована.
Особенно, когда бывший союзник жертвы переходит на сторону насильника и заявляет, что самавиновата – короткую юбку надела и вообще нечего было уничтожать самолеты, которые вас бомбят и давать отпор насильнику – видите, я так и знал – он опять начнет насиловать.
И сегодня нет мелочей. И дело не только в массовом россиян соучастии в войне и ее пищевых цепочках. И в равнодушии как основном проводнике зла. И не только неспособности самоназванных "лидеров оппозиции" произнести в Европарламенте в июне 2025, чей Крым.
А и в том, что 6 июня в ленте.ру , например, кругом сплошной Пушкин – по кругу, по привычке, без какой-либо попытки вырваться из косности собственной иконостатичной мифологии и увидеть большой контекст…и себя в нем.
И ужаснуться.
6 июня 2023 меня это потрясло особо – в ленте и тогда был сплошной Пушкин и ни слова о тонущих людях, территорию которых империя так усиленно помечала его памятниками, а снос их сопровождался стонами несравнимыми с реакцией тех же культур.ру на идущий геноцид и убийство живых людей в прямом эфире.
Как отмечает издание DW, для них стало неприятным сюрпризом, что им пришлось выслушивать простые и прямые вопросы: "Чей Крым?", "Должна ли Россия потерпеть поражение в Украине?", "Как вы собираетесь завоёвывать доверие Киева?". Показательно и позорно: даже на публике эти "антипутинисты" не в состоянии хотя бы изобразить отказ от имперского мышления. Меня удивляет только одно: сколько ещё Европарламент будет радостно аплодировать российским "псевдооппозиционерам" и продолжать их финансировать – хотя они и близко не противостоят Кремлю. Более того, я всё больше убеждаюсь, что Путин намеренно выпустил Яшина и Кара-Мурзу, чтобы они несли идеологию "русского мира" в массы.
Пока не произойдет замены тех, кто "не исправился и не исправим" на всех флангах антипутинского движения изменений больших ждать не приходится
Фейсбук напоминает, что первая большая конференция с участием представителей российского гражданского общества в эмиграции и тех, кто называет себя российской политической оппозицией, ровно два года назад проходила в Брюсселе, в Европарламенте.
С тех пор я постепенно почти перестал участвовать в подобных мероприятиях. Вежливо и тихо, в связи с ротацией, покинул и совет Форума свободной России.
Темы же подобных мероприятий, как я вижу, почти не изменились. Конечно, всегда есть надежда на новые лица, в том числе тех, кого удалось вырвать из российских тюрем.
Но в целом, настрой у меня скорее скептичный. Пока не произойдет замены тех, кто "не исправился и не исправим" на всех флангах антипутинского движения и изменений больших ждать не приходится. А вчера был день рождения убитого Алексея Навального...
Часть блогеров сосредоточилась на комментариях вокруг нового телеканала "Россия будущего", о начале вещания которого стало известно накануне встречи в Европарламенте и о котором шла речь также в Брюсселе. В дискуссию вокруг телеканала включились не только россияне, но и украинцы.
Юлия Навальная вся в белом продолжает выжимать политические и финансовые дивиденды из Навального: на днях презентовала в Париже "оппозиционный русскоязычный телеканал "Россия Будущего". Его будут транслировать через спутник бесплатно там же, где и DW.
При том Навальная прямо и без неуместного стеснения заявила, что рассчитывает в качестве аудитории не только на россиян, но и на "около 800 000 домохозяйств украинцев на оккупированных территориях". Телеканал "будет фокусироваться на расследованиях о коррупции".
В смысле украинцам оккупированным языком будут рассказывать не только новости прекрасной России будущего, но и как надо бороться с коррупцией в нынешней России. Чтобы российские чиновники деньги не воровали, а как можно больше денег тратилось на убийство других украинцев и разрушение, и оккупацию новых украинских территорий.
DW: Юлия Навальная объявила о запуске оппозиционного телеканала "Россия будущего". Он войдет в пакет "Свобода", который доступен 4,5 млн домохозяйств в России и около 800 000 – в оккупированных областях Украины.
ещё раз: ВЕЩАНИЕ КАНАЛА "РОССИЯ БУДУЩЕГО" НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В ОККУПИРОВАННЫХ ОБЛАСТЯХ УКРАИНЫ.
Юлия Навальная пишет в Х, что 4 июня начал работу спутниковый канал "Россия будущего". Затем описывает свои встречи с лидерами Европарламента. Я спросил у ChatGPT сколько стоит создание спутникового канала и получил ответ - от нескольких миллионов до сотен миллионов евро. Откуда такие денежки у Юлии? Неужели Европарламент оплатил? Очень жаль, если так. Потому что основной политический месседж таких как Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза – это необходимость реформирования российской империи путём замены путинского режима "демократической системой". И невдомёк этим самозванным "оппозиционерам", что империя и демократия несовместимы в российских условиях. Меня коробит от одного лишь названия канала – "Россия будущего". Он предполагает, что вариант распада РФ с самого начала отвергается как нежелательный.